[vAin]

Ich arbeite jetzt seit knapp 4 Jahren an einem Flachbildschirm (überwiegend Webgrafiken/Homepages, 30% auch mal Print)

Dass ein üblicher Flachbildschirm den Helligkeitsverlauf hat, bzw. Kontrastunterschiede zwischen oberem und unteren Bildschirmbereich ist mir natürlich immer klargewesn. Dass sich für die tägliche professionelle Arbeit so ein EIZO-Monitor irgendwann lohnt das denk ich mir auch, aber wie ist es denn mit solchen teuren Flachbildschirmen für Grafik-arbeiten:
haben die das selbe Problem, oder sind sie wenigstens etwas besser in (meinem) Kritikpunkt hierbei?

Ich hatte heute nämlich an einer Grafik gearbeitet, diese war aber relativ klein und ich habe sie nur im oberen Bereich des Bildschirms bearbeitet ohne Nachzudenken.
Beim Export ist mir aufgefallen, dass sie im Zielbereich (unten im Bildschirm) eben doch viel heller und weniger farbenfroh wirkte. Das kann ich jetzt im Nachhinen natürlich relativ gut ausgleichen.

Aber trotzdem, sind diese teuren Displays in diesem Verlaufs-problem etwas besser bei der Sache?

[cleaner]

kann zwar keinen erfahrungsbericht abgeben, aber diesen thread empfehlen:

http://www.mediengestalter.info/forum/16/sammelthread-tft-kaufberatung-63499-1.html

[vAin]

danke für die Antwort, den Thread hatte ich vor meinem Post auch schon gesehen, hatte darin aber nicht meine Frage beantwortet gefunden.
Zumal es ein Thread zur Kaufberatung ist, und ich nur generell wissen möchte ob es in diesem Punkt Unterschiede gibt, oder ob sie bautechnisch einfach alle das selbe (gleichstarke) Problem haben.