Dabei seit: 11.08.2003 Ort: Köln Alter: 33 Geschlecht:
Verfasst Do 15.12.2005 14:31 Titel
Zitat:
genau wegen der fehlenden vst unterstützung ist reason unglaublicher 0815 Schrott
oh man, kapierts endlich: Ihr könnt Reason nicht mit irgentwelchen Sequenzern, wie Live, Cubase oder Logic vergleichen. Seht doch Reason mehr als ein riesen-PlugIn, welches man per ReWire überall einbinden kann. Kaum einer benutzt es noch als stand-alone...außer ich
Und mal ehrlich, für das Geld bekommst du ne Menge mehr (Sampler, Synthis, Effekte...etc.) als bei irgendeinem VST-Plug.
Zitat:
Reason als empfehlung zu geben ist - gut, jedoch gibts ne Reason demo ? :>
ich glaub die Fullversion isn bissi teuer oder ? ^^
//EDIT
bei ebay ca. 310 € ~ geht ja echt Grins
Wenn dir Reason zu teuer ist, wie wäre es mit dem Vorgänger ReBirth
Gibts glaub ich kostenlos zum Download.
Dabei seit: 26.06.2005 Ort: Nürnberg Alter: 100 Geschlecht:
Verfasst Fr 16.12.2005 09:40 Titel
morfkor hat geschrieben:
also bei fruityloops fängt man am besten mit der deinstallation an
und "kauft" sich reason von propellerheads.
ich habe selber 3 jahre mit fruityloops "gearbeitet" und du kommst
mit dieser software auch nach so langer zeit nicht über den
status eines blutigen anfängers hinaus.
die rendering funktionen sind lachhaft, frequenzen werden einfach abgeschnitten bzw. einfach nicht ausgegeben,
mixen kann man mit FL nur mangelhaft etc. etc. etc. ich höre sofort wenn ein song mit fruityloops erstellt
wurde. der klang ist einfach unvergleichlich scheiße.
aber zum rumprobieren wirds für die meisten, die laien bleiben wollen, reichen.
aber dann noch eher garageband von apple.
ich empfehle reason.
und trotz allem find ich es für einsteiger perfekt.. überleg dir mal wenn er schon probleme bei fruity hat bzw. überfordter mit dem programm ist, wie sieht es dann erst bei reason bzw. cubase aus
also bei fruityloops fängt man am besten mit der deinstallation an
und "kauft" sich reason von propellerheads.
ich habe selber 3 jahre mit fruityloops "gearbeitet" und du kommst
mit dieser software auch nach so langer zeit nicht über den
status eines blutigen anfängers hinaus.
die rendering funktionen sind lachhaft, frequenzen werden einfach abgeschnitten bzw. einfach nicht ausgegeben,
mixen kann man mit FL nur mangelhaft etc. etc. etc. ich höre sofort wenn ein song mit fruityloops erstellt
wurde. der klang ist einfach unvergleichlich scheiße.
aber zum rumprobieren wirds für die meisten, die laien bleiben wollen, reichen.
aber dann noch eher garageband von apple.
ich empfehle reason.
und trotz allem find ich es für einsteiger perfekt.. überleg dir mal wenn er schon probleme bei fruity hat bzw. überfordter mit dem programm ist, wie sieht es dann erst bei reason bzw. cubase aus
gruss
hab meine meinung inzwischen etwas modifiziert. ist ja auch schon etwas her der post.
ich finde fruityloops ist für einsteiger wirklich okay. auch für den professionellen einsatz
ist fruityloops bedingt einsetzbar. es hat ganz nette funktionen um digital scratchings herzustellen
und noch ein paar sachen mehr. aber an eine professionelle hard- softwarelösung kommt
diese programm einfach nicht ran. man ist viel zu eingeschränkt. außerdem finde ich das
die bedienoberfläche nicht intuitiv zu bedienen ist, wie es bei reason und konsorten der fall ist.
alles in allem ein nettes spielzeug für leute die sounds für homevideos oder den freestyle-abend
mit freunden basteln wollen, aber einen song der aus fruity kommt wird es im radio wohl
nie zu hören geben.
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
oh man, kapierts endlich: Ihr könnt Reason nicht mit irgentwelchen Sequenzern, wie Live, Cubase oder Logic vergleichen. Seht doch Reason mehr als ein riesen-PlugIn, welches man per ReWire überall einbinden kann. Kaum einer benutzt es noch als stand-alone...außer ich 
dann lieber 310€ Ausgeben ;>
