[ventura]

//

quark ist ein ganz archaischer programmhaufen.

ein pdf lässt sich auch ausgezeichnet in adobe indesign laden und ich meine sogar auch bearbeiten.

[gloeckle]

Wenn es nur um die Beatbeitung von nem PDF geht, kann man das auch in ADOBE ACROBAT machen...

[liquidsky]

> quark ist ein ganz archaischer programmhaufen.

Das kommt daher, dass sich die Anwendung durch versteckte Tricks und Kniffe
den Einsteigern nicht so leicht erschließt wie z.B. klicki-bunti-Indesign.


> ein pdf lässt sich auch ausgezeichnet in adobe indesign laden
> und ich meine sogar auch bearbeiten

Ja, das ist Adobes Produktintegration - trotzdem würde ich da lieber
zu Freehand oder Illustrator greifen.

[[fränK]]

"Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!"

also ich glaube es reicht langsam mit dem "gutes programm, böses programm" hin und her gezanke - keiner hat bis jetzt auch nur einen kleinen stichhalten beweis geliefert das das programm welches er nutzt das bessere ist - immer nur dooofe sprüche...

jedes programm hat seine guten und seine schlechten seiten!!!

FAKTEN FAKTEN FAKTEN!!! sonst nix

außerdem findet ihr hier auch schon eine thread dazu!!
http://www.mediengestalter.info/viewtopic.php?t=13

also erst thema von thread lesen und dann posten!!

denn hier gehts um "Schon mal ein PDF in Quark geladen??" und nicht darum ob quarkX gut oder schlecht ist - :evil:

MfG

[fränK]

[**Teklord**]

Es geht eigentlich dadrum, daß man im Quark 4.0 und höher kein Quark so reinladen kann. Man muß die Daten aus dem FPO-Verweis nehmen.

Des is scho a bissle blöd zu erklären wie man jetzt eine FPO HD erstellt.
Es wird von einer bestehenden HD ein Abbild erstellt.
Das die selben Inhalte besitzt.
Doch Bilder sind nur als Grobdaten/Preview vorhanden.
Diese lässt sich nun in Quark einbinden.
Doch nicht bearbeiten.
Ich danke für die Posts, zu InDesign.
Find ich schon nen Vorteil, das man da die PDF´s direkt bearbeiten kann.
Hab aber nicht gewusst, dass man die Acrobat bearbeiten kann.
Hallo des wird net ganz funktionieren. Des heißt auch Reader.

Hab, um ein PDF´s direkt zu bearbeiten in Freehand oder Ilu geladen.
Is voll umständlich und zeitraubend.
Und es gibt au hier und da mal Probleme mit den Zeilenabständen, wenn man ne neue Schrift wählt oder umwandelt!!
Is des in InDesign auch der Fall??

Danke nochmal für die Posts
MfG *TEK

[ypsiw]

Also ich finde Frank hat Recht.

Es geht hier wirklich nicht darum welches Programm besser ist oder schlechter. Der eine kommt sehr gut mit Quark zurecht (zu denen zähle ich mich) und dann gibt es andere, die arbeiten lieber in reinen Grafikprogrammen. Muss halt jeder für sich selber wissen.

Aber ich denke auch, dass man ein PDF in Adobe Acrobat (nicht Reader) viel besser bearbeiten kann. Außerdem, warum sollte man, nachdem man das PDF erstellt hat, großartige Veränderungen darin vornehmen, außer vielleicht Satzfehler usw.

Gruß
Yvonne

[Karlis]

Über die PDF Xtension kann man PDF in Xpress platzieren! Sollte man aber nicht machen, da XPress bzw. die Xtension nicht Postscript Level 3 unterstützt und somit keine Verläufe, Sonderfarben etc. aus der PDF lesen kann!

InDesign kann es! Die PDFs kann man mit InDesign aber nicht bearbeiten!

Es herrscht hier auch eine gewisse verwirrung wofür die einzelnen Programme gedacht sind! Z.B. Freehand ist ein Vektorprogramm, man sollte damit nur Zeichen bzw. Vektore erstellen und keine Bilder o.ä. platzieren! Dafür sind XPress und InDesign gedacht!



Karlis

[Atropos]