[aUDIOfREAK]

[jense]

[Waschbequen]

[aUDIOfREAK]

[jense]

naja, ihr (oder jedenfalls du) seid in diesem bereich selbständig tätig.
klingt mir nicht sehr unabhängig...

und ja, waren schreibt man ohne h. asche auf mein haupt...

[Cusario]

da fällt mir übrigens ein Beispiel ein.

Vor langer Zeit hatte ich das Problem, das bei meinem CD-Label Druck die Umlaute fehlten. Ich wusste nicht weiter und das Presswerk sagt das es meine Schuld ist. Wäre ich vielleicht jemand gewesen der keine Ahnung davon gehabt hätte, hätte ich halt Pech gehabt.
Da ich aber zu der Nimroy-Prüfstelle gegangen bin, hat sich herausgestellt das die PDF vollkommen in Ordnung war und das Presswerk Scheisse gebaut hatte. (nochmal danke Nimroy)

Und für solche Fälle sollte es einen sogenannten TÜV geben! Das ist die IDee. Mehr nicht!

Was und Wie es im Nonprint ablaufen würde weiß ich nicht, da ich davon keine Ahnung habe.

[ulmer_hocker]

Na hier geht ja was ab. Sorry wenn ich das so direkt sage, aber ich habe hier stark den Eindruck das manch einem alleine bei der Vorstellung seine Erzeugnisse könnten bewertet werden der Stift geht.

Sowohl im Print, als auch im Web-Bereich gibt es objektive Bewertungskriterien. Und dem durchschnittlichen Auftraggeber ist eben nicht zuzutrauen, und auch nicht zuzumuten das er die Erzeugnisse eines von ihm beauftragten Dienstleisters höchstselbst durch Validatoren, Bobby und Co. schubst.

Das ist nicht seine Aufgabe, da kann er das doch gleich komplett selbst aufsetzen.

Ich höre hier einige schreien: IHR könnt meine Arbeit nicht bewerten, IHR doch nicht.

Nun, bezogen aufs Web können von der Validität bis hin zum semantisch korrekten Aufbau, von barrierefreiheit bis zur Usability VIELE, wenn auch nicht ALLE Punkte durchaus problemlos objektiv bewertet werden. Im Print sieht es genaus aus.

[Cusario]