[Bonestruca]

Moin,
ist das hier -> bla zu gebrauchen oder darfs dann doch eher das -> hier sein als übergangsseite oder sind beide müll ?

merci bien.

[emil2.0]

das erste sieht schon cool aus... aber gibt es eigentlich noch irgendéine seite auf der nix "dirty" aussieht?
find das erste trotzdem besser als es 2te.

gruß. ich.

[utor]

din rult.
ansonsten find ich die erste besser vonnen farben,
nen bisschen stark komprimiert kommtse mir vor.
naja zum dirtstyle kann man stehen wie man will,
aber auf 1 würd ich den fleck hinter de klosterkind
typo noch nen bisschen schicker machen.

und die verwendung von zwei unterschiedlichen
domains, kk.com und klosterkind.com finde
ich eher verwirrend. zumal: http://kk.com/


utor

[Bonestruca]

das erste findste besser, ok, aber findstes auch gut ?
ist übrigens nich die din sondern die trebuchet ms
ich denk wenn ich kk.com schreibe weiß hoffentlich jeder dass ich damit klosterkind.com meinte. wenn nicht, net schlimm, ich schreibs nur innen threadtitel damit man sieht, do gugg, der isch vom bone der thread

[utor]

inner zweiten isses aber die din da lassich mir nix erzählen.
oder ?

naja gut. hm. ich finds halt schade wenn ich die standart
brush sets immer und immer wieder sehe, deshalb isses
nix was mich jetzt total vom hocker haut, aber fürne kleine
übergangsseite taugts allemal. aber toll isses nich.

vor allem finde ich das dein name ja gerade dazu
einläd mal was geiles in richtung > kloster
> hallen > alte rittergräber > eco/namen der rose >
und so zu entwickeln, am besten dann natürlich
noch aus der perspektive des kindes... also da steckt
viel mehr drin als sone beliebigen invertierten hochhäuser.

justmeinsenf
utor

[Bonestruca]

danke für den senf, werd ich mir zu herzen nehmen und ja das ist die din bei nr2, sry.

[buzzer]

Also ich find No2 besser,
das Hiintergrundbild find ich zwar net so klasse,
aber ich mag es einfach nicht, wenn ich mit meiner 1024x768er Auflösung
erst den Content suchen muss

[pRiMUS]

ich mag das 2.