[StanLee]

Guten Abend,

ich habe die Aufgabe einen Guide/ Leitfaden umzusetzen.
Da ich das konzeptionell begründen muss, meine Frage,
die wohl eine Grundsatzfrage ist:

Was spricht für eine Umsetzung in Flash,
was für eine Umsetzung in (X)HTML/CSS?

Wie ich das bisher sehe:

Flash

PRO:
- bewegt, animiert
- Typo und Layout übergreifend gleich

CONTRA:
- Flash PlugIn
- nicht barrierefrei

------------------------------------

HTML

PRO:
- barrierefrei

CONTRA:
- gemurkse bis wirklich barrierefrei (verschiedenste Browser)



was habe ich vergessen?

Bitte um Ergänzungen.

Gruß

[remote]

Wie ich das sehe:

Flash ist ein Plugin und das sollte wortwörtlich genommen werden. Elemente der Seite können von Flash profitieren, z.B. wenn es um das Einbetten von Animationen, Videomaterial oder interaktiven, grafischen Anwendungen geht.
Aus Gründen wie Barrierefreiheit, SEO und Usability (copy/paste; feste referrer etc.) sollte man aber Abstand davon nehmen, die gesamte Seite in Flash umzusetzen.

Flash _kann_ in die Seite gehören, die Seite gehört aber nicht in Flash.

Das "Gemurkse" Argument zählt imo nicht.

[pRiMUS]

[remote]

[Account gelöscht]

Was umsetzen? Die Frage kann so überhaupt nicht beantwortet werden.

[StanLee]

Danke Euch für die Antworten.

Ich hätte da wohl direkt konkreter werden müssen.

Im komme um einige essenzielle Animationen wohl nicht drumrum.
Da bietet sich Flash an. Dann frage ich mich, warum nicht alles in Flash?

Ich würde sonst zwei Versionen anlegen, eine Flash-HTML Mixversion und
eine Barrierefreie ohne Animationen.

Wie anfänglich geschrieben, ich will es begründen können.

edit: Dreht sich darum:


da es einen "echten" geleiteten Zugang geben sollte, muss mindestens eine Animation her,
die die gesamte Thematik veranschaulicht.

erste Version in HTML. Inhalte provisorisch, erstmal nicht beachten.

[sable]

[pRiMUS]