[suntrop]

Ich habe ein bearbeitetes Foto (Lightroom) in dessen Himmel ein unschöner harter "Verlauf" ist.
Auf meinem cinema Display sehe ich die harte Grenze kaum. Am iMac noch weniger. Auf anderen Monitoren (TFT) sehe ich die Grenze viel deutlicher. Sogar auf meinem alten DELL-Laptop kann ich den oberen Streifen deutlicher sehen.

Meine Apple Monitore sind beide mit einem Spyder 3 kalibriert. Gerade habe ich noch zusätzlich zweimal eine Software-Kalibrierung durchgeführt. Das Bild bleibt jedoch. Die harte Grenze wird nicht deutlich sichtbar.

Jetzt Frage ich mich. Sind die Apple-Displays so schlecht? Woran liegt es?
Ist das der Kontrastumfang? Eine falsche Helligkeit? Oder liegt es an den anderen Monitoren? Haben diese zu wenig Kontrast und zeigen deshalb die harte Abstufung an?

http://z30i.img-up.net/20121001-_d4a2.jpg?l=de[/img]

[ChrisKam]

Lade das Bild besser mal irgendwo hoch, wo es nicht noch zusätzlich komprimiert wird. Sonst wird die Beurteilung etwas schwierig

Im Übrigen: Entweder Hard- oder Softwarekalibrierung. Beides zusammen bringt nichts. Der Spyder 3 ist übrigens auch ziemlicher Schrott, aber das hat alles wenig mit Deinem Problem zu tun.

Ich denke Du liegst mit Deiner Vermutung "zu wenig Kontrast(umfang) auf den billigeren Monitoren" schon richtig. Das lässt sich durch das Hinzufügen von Rauschen aber ganz gut in der Griff bekommen.

[Mialet]

[ChrisKam]

Hast völlig Recht, ich meinte auch nicht den Kontrastumfang. Theoretisch kann ein Monitor mit ganzen 2 Farben einen gigantischen Kontrastumfang haben.

Du hast das besser erklärt

[Mialet]

[suntrop]

Danke euch für die Hilfe.

Hier das Foto ohne weitere Komprimierung (wusste das vorher nicht, sorry)
http://goo.gl/lOzWo

Ich habe den Spyder nicht als hochwertig eingeschätzt. Jedoch hatte ich gehofft, er ist besser als mein Auge und die Softwarekalibrirung von OS X.

Es ist wohl mein Bearbeitungsfehler. Jedoch ärgert mich, dass ich es nicht sehen konnte. Hätte ich einen "Billig-Monitor" hätte ich es gesehen. Da frage ich mich nun, wozu nützt mir ein guter Monitor, wenn ich Fehler darin nicht erkennen kann. Ich hatte eher umgekehrt gedacht, dass ich mit einem guten Monitor mehr sehe, als mit einem einfachen TFT
Wie kann ich so etwas in der Zukunft vermeiden? Habt ihr Tipps für mich?

[qualidat]

[ChrisKam]

Ich hatte vor Jahren mal einen Spyder 3 (Pro), der nach einem Jahr schon arg nachließ. Konsistente Messergebnisse ließen sich nicht mehr erzielen. Das berichten im Übrigen auch zig Fotografen, Schuld sind wohl die instabilen Gelatinefilter.