Autor |
Nachricht |
eViLaSh
Dabei seit: 22.05.2003
Ort: Texas
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 24.01.2005 11:13
Titel
|
|
|
Zitat: | Trying to find out your computer name...
Unable to determine your computer name!
Trying to find out what services you are running...
Unable to detect any running services! |
|
|
|
|
|
Account gelöscht
Threadersteller
Ort: -
Alter: -
|
Verfasst Mo 24.01.2005 11:19
Titel
|
|
|
Beitrag gelöscht.
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Barett
Dabei seit: 24.02.2003
Ort: LK GF
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 24.01.2005 12:38
Titel
|
|
|
eViLaSh hat geschrieben: | Zitat: | Trying to find out your computer name...
Unable to determine your computer name!
Trying to find out what services you are running...
Unable to detect any running services! |
|
bei mir auch
hardwarefirewall is was feines - hab keine normale drauf. wie mir scheint, kann ich mir das offenbar auch sparen *freu*
|
|
|
|
|
Lazy-GoD
Moderator
Dabei seit: 26.11.2001
Ort: -
Alter: 54
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 24.01.2005 12:43
Titel
|
|
|
Barett hat geschrieben: | hardwarefirewall is was feines - hab keine normale drauf. wie mir scheint, kann ich mir das offenbar auch sparen *freu* |
Jo, habs auf den Thread hin auch mal ausprobiert. Software-Firewall aus. Windows-Firewall aus. Admin-Login. Also nur Hardware-Firewall an - kein Durchdringen.
|
|
|
|
|
Barett
Dabei seit: 24.02.2003
Ort: LK GF
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 24.01.2005 12:47
Titel
|
|
|
Lazy-GoD hat geschrieben: | Barett hat geschrieben: | hardwarefirewall is was feines - hab keine normale drauf. wie mir scheint, kann ich mir das offenbar auch sparen *freu* |
Jo, habs auf den Thread hin auch mal ausprobiert. Software-Firewall aus. Windows-Firewall aus. Admin-Login. Also nur Hardware-Firewall an - kein Durchdringen. |
joa, bin auch als admin drin.
sehr schön. router müssten alle haben
|
|
|
|
|
Scheinwelt
Dabei seit: 18.07.2003
Ort: 192.168.0.1
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 24.01.2005 13:26
Titel
|
|
|
Wieso denken eigentlich einige, daß ihre Linux-Maschine oder die Apfelkiste weniger angreifbar sind, als Windows Computer
Für die gibts eben viel weniger böse Programme, weil sich kein Programmierer um die paar User schert und eine DoS-Attacke mit nur 50 Computern keinen A**** interessiert
|
|
|
|
|
Mischpult
Dabei seit: 19.11.2003
Ort: Bochum
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 24.01.2005 13:42
Titel
|
|
|
Scheinwelt hat geschrieben: | Wieso denken eigentlich einige, daß ihre Linux-Maschine oder die Apfelkiste weniger angreifbar sind, als Windows Computer
Für die gibts eben viel weniger böse Programme, weil sich kein Programmierer um die paar User schert und eine DoS-Attacke mit nur 50 Computern keinen A**** interessiert |
Macguardians hat geschrieben: | Es ist schon traurig zu sehen, wie sich das Gates'sche BlaBla vom armen Windows, das ja nur wegen seiner unglaublichen Popularität so unter Würmern zu leiden hat langsam aber sicher im Volk breitmacht. Falls man einen solchen Wiederkäuer mal trifft hat es sich übrigens ein Hinweis auf die deutlich höhere Popularität des Apache Webservers im Vergleich zum M$ IIS (62% vs 27%) und das genau umgekehrte Verhältnis bei der Anzahl der jeweils verfügbaren Exploits (Code Red! Nimda! SQL-Slammer!) als sehr effizientes Ruhigstellungsargument erwiesen.
|
http://www.macguardians.de/fullstory.php?p=2755&c=1&bereich=1
|
|
|
|
|
Lazy-GoD
Moderator
Dabei seit: 26.11.2001
Ort: -
Alter: 54
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 24.01.2005 13:43
Titel
|
|
|
Scheinwelt hat geschrieben: | Für die gibts eben viel weniger böse Programme, weil sich kein Programmierer um die paar User schert und eine DoS-Attacke mit nur 50 Computern keinen A**** interessiert |
Genau aus dem Grund hab ich bei meinen Eltern auf die Kiste Linux gespielt. Da können se alles machen und nix kaputtmachen und die Kiste läuft und läuft und läuft... Und ich muß mich nicht um Updates kümmern und so nen Zeugs - prima Sache das.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
speedlink peripherie - wie stehts mit qualität, erfahrungen?
|
|