[lumen]

Sofern man den Leuten aus der Docma und andern Quellen Glauben schenken darf,
dann hat sich Epson in Sachen Fotodruck stärker etabliert und gekümmert.
Hängt dann vermutlich eher vom hauptsächlichen Anwendungsbereich ab,
ob das mehr ne Officeschleuder wird oder eher so Richtung Proof geht.
Fürs Büro ist sonst noch der HP 2800DTN schick, da der einen RJ-45 Anschluss mitbringt.
Keine Ahnung wieso die Hersteller in der Liga sowas nicht verbauen, ist frevelhaft.

[heisenberg]

[palmy]

Tinte A3 und Farblaser für unter 150 Euro?

Alles klar, wenn du mit hohem Tintenverbrauch bzw sauteuren Tonern leben willst und Qualität für dich ein Fremdwort ist dann schon...

Jetz mal ehrlich, ich hab hier so nen Farblaser stehn für 300 Euro. Toner sind sau teuer, Qualität ist mies, homogene Flächen sehen scheiße aus, druckt vieeeeel zu dunkel, kann ein etwas stärkeres Papier schon gar nicht mehr ziehen und zu guter letzt geht der Toner auf gestrichenem Papier ab.

Für nen Büromenschen der nur auf 90g/qm Kopierpapier druckt wo ab und an mal ne kleine Grafik drauf ist sicher ganz akzeptabel. Sobald man da aber mal was vernünftiges in Farbe drucken will ist der Spaß ganz schnell vorbei!

[heisenberg]

[lumen]

Die Phaser (Festtinte) müssen jedoch kontinuierlich angeschalten sein, damit das Wachs flüssig bleibt.
Häufiges Abschalten zum Stromsparen wird da nicht empfohlen.
Rund 90 Euro für 3500 Seiten ist auch nicht billig, das ist Standardpreis.
Der Wachs hat den Vorteil fest zu sein, damit scheint das Papier nicht durch. Abwischen ist auch nicht.
Hohe Folgekosten gibt es nicht nur bei HP, geringe Kapazitäten der Toner/Kartuschen ebenfalls.
Bei einem Laser kommt zudem der Resttonerbehälter dazu, der ist auch alles andere als billig.
Zwar überlebt der 2-3 Toner, teuer ist er aber weiterhin.
Günstige Farblaser sind dann definitiv auch Multipass, damit sinkt die Druckgeschwindigkeit auf ein Viertel der s/w Leistung.
Bei einem Stromverbrauch von dann circa 450W ist das dürftig.

Klar kann man sicherlich irgendwas für 150 Euro hinfrickeln, aber man kanns auch lassen.

[heisenberg]

von Festtinte hat niemand was gesagt, resttonerbehälter, bei so kleinen geräten, wenn sie denn überhaupt einen benötigen liegen im schnitt bei 7-15,- was ich als billig bezeichne.
Es gibt auch andere möglichkeiten an farblaser mit single-pass zu kommen, die selbst mit kleinem Budget zu realisieren sind.
aber es ist müßig, da die meisten nur von persönlichen erfahrungen berichten können, die doch begrenzt auf wenige geräte sind.

[lumen]

Wenn man das falsche schreibt ... die Trommel meinte ich.
Die ist etwas preisintensiver.
Bzw Fixiereinheit.
Gibt genug Verbrauchsmaterialien im Laserdrucker.

[heisenberg]

da kommen wir der Sache näher ^^
Bildtrommel, Transferbelt und ggf Fixiereinheit (sofern es als Verbrauchsmaterial läuft) schon, aber das war an sich nicht die Frage. Das ein Laserdrucker speziell Farblaser mehr Kosten verursachen als ein 4200er Pixma wenn ich Tintenschrott bei ebay für 60Cent kaufe sollte jedem im Vorfeld klar sein... ^^

Meistens ist es so (ja Druckerhersteller haben auch ncihts zu verschenken und wollen Geld verdienen) dass je günstiger das Gerät, um so mehr muss man nachher übers Verbrauchsmaterial einplanen. Dennoch sollte man genau prüfen oder Leute Fragen, die sich mit sowas auskennen, was denn das richtige Gerät fürs persönliche Druckvolumen ist, denn oft werden einfach "zu kleine" Geräte angeschafft, weil sie im ersten Moment günstig erscheinen und im Nachhinein wundert man sich, dass man alle 3 Wochen Toner kaufen muss, da der nur für 1500 Seiten reicht.
Es kann u.U. günstiger sein ein größeres (leistungsstärkeres) Gerät anzuschaffen, wenns denn zum Druckvolumen passt.