| Autor |
Nachricht |
Barett
Dabei seit: 24.02.2003
Ort: LK GF
Alter: 40
Geschlecht: 
|
Verfasst Mo 13.09.2004 17:15
Titel
|
  |
|
| Waschbequen hat geschrieben: | | angelone hat geschrieben: | | ansonsten is halt immer besser nen eigenen pc für n router zu haben. |
so, ist es das. warum? |
ja, das würd mich jetz auch interessieren.. raus damit 
//edit
waschbecken, das geht nich nur mit xp, mit 2k geht's auch wunderbar
Zuletzt bearbeitet von Barett am Mo 13.09.2004 17:16, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
   |
 |
angelone
Dabei seit: 29.08.2004
Ort: -
Alter: 43
Geschlecht: 
|
Verfasst Mo 13.09.2004 19:19
Titel
|
|
|
die verbindung ist weitaus flotter ist mir aufgefallen, weil der router pc ausschliesslich mit routen geschäftigt ist.
ausserdem muss man dann nicht immer gucken, dass der pc bei dem die inetverbindung freigegeben is eingeschaltet is.
ausserdem is der windows tcp/ip stack etwas banane, der linux stack is weitaus flotter.
und die firewalls sind meiner meinung nach besser.
hab hier meinen router im keller, der saugt den ganzen tag per edonk agiert als 200gb fileserver (mit ftp von aussen ) und kümmert sich nur um den inetkram.
alle 4 pcs hier im haus ham immer schön inet, der router im keller läuft immer.
Zuletzt bearbeitet von angelone am Mo 13.09.2004 19:20, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Barett
Dabei seit: 24.02.2003
Ort: LK GF
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 13.09.2004 19:23
Titel
|
|
|
| angelone hat geschrieben: | die verbindung ist weitaus flotter ist mir aufgefallen, weil der router pc ausschliesslich mit routen geschäftigt ist.
ausserdem muss man dann nicht immer gucken, dass der pc bei dem die inetverbindung freigegeben is eingeschaltet is.
ausserdem is der windows tcp/ip stack etwas banane, der linux stack is weitaus flotter.
und die firewalls sind meiner meinung nach besser.
hab hier meinen router im keller, der saugt den ganzen tag per edonk agiert als 200gb fileserver (mit ftp von aussen ) und kümmert sich nur um den inetkram.
alle 4 pcs hier im haus ham immer schön inet, der router im keller läuft immer. |
gut, mag schneller sein, aber da ich eh keine p2pprogs benutze und meine 200 gb so in meiner kiste hab - brauch ich nich. einziges argument wäre die geschwindigkeit, aber bei dsl fällt die ja ma nich wirklich ins gewicht...
|
|
| |
|
|
saucer
Dabei seit: 19.05.2002
Ort: München
Alter: 43
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 13.09.2004 19:24
Titel
|
|
|
| Barett hat geschrieben: | [
//edit
waschbecken, das geht nich nur mit xp, mit 2k geht's auch wunderbar |
sogar mit win98se
und wieso es besser ist? weils sicherer ist
|
|
| |
|
|
Barett
Dabei seit: 24.02.2003
Ort: LK GF
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 13.09.2004 19:26
Titel
|
|
|
| Saucer hat geschrieben: | | Barett hat geschrieben: | [
//edit
waschbecken, das geht nich nur mit xp, mit 2k geht's auch wunderbar |
sogar mit win98se
und wieso es besser ist? weils sicherer ist |
klär mich auf, inwiefern sicherer?
(ich weiß, ich bin neugierig, aber - was solls)
|
|
| |
|
|
angelone
Dabei seit: 29.08.2004
Ort: -
Alter: 43
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 13.09.2004 19:28
Titel
|
|
|
geschwindigkeit is nicht immer bandbreite barett
leute die ab und zu im inet zocken werden niedrige latenzzeiten schätzen.
das sind die entscheidenen millisekunden, die deine anfrage bis zum server braucht
bzw wann das was der server zurückschickt bei dir ankommt.
und std tdsl hat da 80ms im durchschnitt.
das is schon elendig zum zocken.
ein windowsrouter mit ics wird das ganze mind. auf 120 hochschrauben.
ein dedicated linuxrouter wird zumindest gleich halten.
Zuletzt bearbeitet von angelone am Mo 13.09.2004 19:34, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
Barett
Dabei seit: 24.02.2003
Ort: LK GF
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 13.09.2004 19:29
Titel
|
|
|
| angelone hat geschrieben: | geschwindigkeit is nicht immer bandbreite barett
leute die ab und zu im inet zocken werden niedrige latenzzeiten schätzen.
das sind die entscheidenen millisekunden, die deine anfrage bis zum server braucht
bzw wann das was der server zurückschickt bei dir ankommt.
und std tdsl hat da 80ms im durchschnitt.
das is schon elendig zum zocken.
ein windowsrouter mit ics wird das ganze mind. auf 120 hochschrauben.
ein dedicated linuxrouter wird zumindest gleich halten. |
okay, das nenn ich 'ne antwort - klingt plausibel
thx
|
|
| |
|
|
angelone
Dabei seit: 29.08.2004
Ort: -
Alter: 43
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 13.09.2004 19:34
Titel
|
|
|
sicherer ist ein extrapc dahingehend, dass "hacker" oder würmer nicht bis zu deinem pc kommen.
was ja der fall ist, wenn du deinen pc im netz hat und andere darüber ins netz gehen.
es gibt natürlich windows firewalls.
aber kein systemadmin dieser welt wird dir bestätigen, dass eine windows firewall genau so sicher ist, wie eine linux firewall.
daheR: linux extra pc mit linux firewall is sicherer.
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
will einen rechner als router verwenden!klappt aber nicht
WLAn-Router an 100mbit-Router ?
Router... wer wie wo was???
Router
Kaufberatung Router
Neuer Router
|
|
Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
