 Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Waschbequen
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Mo 06.12.2004 14:09
Titel
|
  |
|
|
Im W für Wide. XGA ist meist 4:3 (glaub ich), WXGA düfte 16:10 sein
|
|
| |
|
 |
DooH
Dabei seit: 06.08.2003
Ort: Köln
Alter: 43
Geschlecht: 
|
Verfasst Mo 06.12.2004 14:10
Titel
|
|
|
| Waschbequen hat geschrieben: | | Im W für Wide. XGA ist meist 4:3 (glaub ich), WXGA düfte 16:10 sein |
also Prinzipiell shice-egal was Leistung angeht ja?
|
|
| |
  |
|
|
Anzeige
|
|
|
mahzell
Dabei seit: 16.06.2003
Ort: bochum
Alter: 43
Geschlecht: 
|
Verfasst Mo 06.12.2004 14:13
Titel
|
|
|
4:3 Displays - normales Seitenverhältnis
Bezeichnung Bedeutung max. Auflösung
CGA Color Graphics Adaptor 320 x 200
EGA Enhanced Graphics Adaptor 640 x 350
VGA Video Graphics Array 640 x 480
SVGA Super Video Graphics Array 800 x 600
XGA Extended Graphics Array 1024 x 768
SXGA Super Extended Graphics Array 1280 x 1024
SXGA+ Super Extended Graphics Array 1400 x 1050
UXGA Ultra Extended Graphics Array 1600 x 1200
QXGA Quad Extended Graphics Array 2048 x 1536
QSXGA Quad Super Extended Graphics Array 2560 x 2048
QUXGA Quad Ultra Extended Graphics Array 3200 x 2400
16:9 Displays, 16:10 Displays, Widescreen, Breitbildschirme
Bezeichnung Bedeutung max. Auflösung
WXGA Wide Extended Graphics Array 1280 x 800
WXGA Wide Extended Graphics Array+ 1440 x 900
WSXGA Wide Super Extended Graphics Array 1600 x 1024
WSXGA+ Wide Super Extended Graphics Array 1680 x 1050
WUXGA Wide Ultra Extended Graphics Array 1920 x 1200
WQSXGA Wide Quad Super Extended Graphics Array 3200 x 2048
WQUXGA Wide Quad Ultra Extended Graphics Array 3840 x 2400
Zuletzt bearbeitet von mahzell am Mo 06.12.2004 14:14, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
 |
|
DooH
Dabei seit: 06.08.2003
Ort: Köln
Alter: 43
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 06.12.2004 15:07
Titel
|
|
|
danke mahzell ...
worauf muss man bei W-LAN achten?
|
|
| |
|
|
Waschbequen
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Mo 06.12.2004 15:27
Titel
|
|
|
| mahzell hat geschrieben: | | SXGA+ Super Extended Graphics Array 1400 x 1050 |
Habe ich jetzt seit März und kann es nur empfehlen. Die optimale Auflösung für 15"-Displays. Nicht so scheiße klein wie die 1600er bei den DELL's, und doch noch nicht so hässlich groß wie bei 1024 und Konsorten.
Bei W-LAN musst du im Grunde nicht auf viel achten, nur dass der G-Standard (bis zu 54 Mbit/s HAHA  ) unterstützt wird - denn mit 11 brauchst du nicht mehr anfangen.
ACHJA:
1280x1024 springt voll aus der Reihe, ist nämlich nicht 4:3. Ich hab mich schon immer gefragt warum das so ist, und wer das eingeführt hat?
Zuletzt bearbeitet von am Mo 06.12.2004 15:28, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
Mischpult
Dabei seit: 19.11.2003
Ort: Bochum
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 06.12.2004 15:45
Titel
|
|
|
| Waschbequen hat geschrieben: | | mahzell hat geschrieben: | | SXGA+ Super Extended Graphics Array 1400 x 1050 |
Habe ich jetzt seit März und kann es nur empfehlen. Die optimale Auflösung für 15"-Displays. Nicht so scheiße klein wie die 1600er bei den DELL's, und doch noch nicht so hässlich groß wie bei 1024 und Konsorten.
Bei W-LAN musst du im Grunde nicht auf viel achten, nur dass der G-Standard (bis zu 54 Mbit/s HAHA ) unterstützt wird - denn mit 11 brauchst du nicht mehr anfangen.
ACHJA:
1280x1024 springt voll aus der Reihe, ist nämlich nicht 4:3. Ich hab mich schon immer gefragt warum das so ist, und wer das eingeführt hat? |
g-Standard ist eigentlich nur wichtig wenn Du auch andere Teilnehmer mit nem g-Standard hast und zu denen nen WLAN aufbauen willst ....fuers Surfen reicht b vollkommen
@ACHJA: das war Apple  mit den Titanium Powerbooks und auch heute noch bei den Alu Dingern
Zuletzt bearbeitet von Mischpult am Mo 06.12.2004 15:45, insgesamt 3-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
georg
Threadersteller
Dabei seit: 25.03.2003
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 06.12.2004 15:53
Titel
|
|
|
| georg hat geschrieben: | reicht der zum gelegentlichen arbeiten mit photoshop & co als desktop ersatz?
link |
ok toll erklärt aber mag trotzdem jemand meine frage beantworten?
brauch ich unbedingt nen p4 oder kann man mit nem centrino 1,7 auch arbeiten! speziell auf den rechner aus dem angebot bezogen! reicht der für bischen photoshop & co. ??
|
|
| |
|
|
burnout
Dabei seit: 31.01.2002
Ort: Osnabrücker Land
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 06.12.2004 15:58
Titel
|
|
|
@georg: hat waschi doch schon geschrieben:
| Waschbequen hat geschrieben: | Absolut... die Daten lesen sich wie Zucker, da kann man nichts sagen. Allerdings halte ich nichts
von diesen Auflösungen - muss aber jeder selbst wissen. Mir ist das immer noch zu groß/grob. Musst halt schauen, wie das Display und die Verarbeitung des Gehäuses ist. Finde die bei den Siemens-Geräten meistens nicht so prickelnd. |
ein p4 ist lauter und wird im akku-betrieb runterggetaktet. wenn du viel unterwegs arbeiten willst, solltest du dir zumindest mal den centrino anschauen, der ist leiser und frisst weniger strom. weiterhin sind die geräte dann auch flacher und leichter. photoshop und co. ist kein problem. selbst zocken kannst du mit nem centrino ganz gut.
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
[Beratung] All in One Drucker
[Beratung] Netzteil
Beratung Low Profile Grafikkarte
Beratung zur Gestaltung eines Pop Ups
Monitor Beratung gesucht. 23 Zoll
Beratung Monitor für kleine Drucksachen
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
