Dabei seit: 27.01.2006 Ort: Dresden Alter: 29 Geschlecht:
Verfasst Di 06.05.2008 22:04 Titel
JPGs in CMYK - wie soll denn das gehen? o0?
Hallo,
ich habe mal eine Verständnisfrage und zwar technischer Natur, mal sehn, ob mir hier zur Klärung verholfen werden kann.
Ich habe sonst nicht viel mit Printmedien zu tun, deswegen war es mir heute das neuste, dass man JPGs, zB im Photoshop, in CMYK umwandeln kann (ok, das is nich neu ) und dann aber im CMYK als JPG wieder abspeichern kann. (!) Mir will absolut nicht in den Kopf wie das funktionieren soll. Es ist doch überall nachzulesen, dass das JPG-Format die Bilder erstens in diese 8x8-Wavelet-Kosinustransformation-Blöcke zerlegt und zweitens den Farbraum in YCbCr, also Helligkeit, Blau und Rot, umrechnet - sprich 3 Kanäle. Wie, frage ich, werden da nun CMYK-Bilder abgespeichert, was offensichtlich ja geht? Es müsste doch quasi ein Kanal flöten gehen, wenns ins YCbCr konvertiert wird. Und wie wird das CMYK dann beim decodieren wieder hergestellt? Existiert da ein extra Umrechnungs-Algorithmus für CMYK zu YCbCr, wie er auch für RGB zu YCbCr existiert? Ok - und wenn dem so wäre, und die JPG die CMYK-Information als YCbCr trägt, warum muss man sich dann überhaupt die Mühe machen und JPG in CMYK umwandeln, wenns dann sowieso wieder in YCbCr weitertransportiert wird? Dann könnte ja einfach das Programm, in dem man das Bild dann öffnet, zB InDesign, die Konversion vornehmen, in den Farbraum, der für das Dokument gerade eingestellt ist...
Ich hoffe ich habe mich einigermaßen verständlich ausgedrückt. ^^
Mir ist da wirklich grad einiges unklar. Das schlimme ist aber: es funktioniert!
Dank euch!
(Belehrungen, dass JPG für den Druck nicht gerade das geeignetste Format ist, könnt ihr euch sparen, weis ich selber. ^^ Ich erlebe es nur gerade in meinem unmittelbaren Arbeitsumfeld... aus der Digicam dort kommen nun mal nur JPGs raus, kann man nicht ändern.)
Dabei seit: 27.01.2006 Ort: Dresden Alter: 29 Geschlecht:
Verfasst Di 06.05.2008 22:27 Titel
Hui, schnelle Antwort! Nur keineswegs glaubhaft.
Wenn wirklich nur ein Flag gesetzt würde, dann wäre das meines Erachtens mit max. 2 Byte erledigt. Die CMYK-JPG ist aber im Vergleich zur RGB-JPG sechsmal größer. Und: was sollte ein Flag bringen - es wäre doch viel günstiger, wenn man im Nachhinein noch entscheiden könnte, in welchen Farbraum man die JPG umrechen wöllte. Macht die Sache doch viel kompatibler! Fakt ist: CMYK-JPGs sind definitiv irgendwie anders, das zeigt allein schon, dass die zB im Browser nicht angezeogt werden können. Proof: Klick zur RGB-JPG und Klick zur CMYK-JPG. Browser möchten nur etwas von RGB wissen. (Getestet im Firefox.)
Zuletzt bearbeitet von Darkwing am Di 06.05.2008 22:29, insgesamt 1-mal bearbeitet
Dabei seit: 27.01.2006 Ort: Dresden Alter: 29 Geschlecht:
Verfasst Di 06.05.2008 23:05 Titel
Tatsächlich! Interessant, grade mal ausprobiert: Opera und Safari können CMYK anzeigen, IE7 und Firefox können es nicht. Natürlich siehts wieder mal überall anders aus, wegen den Farbprofilen.
Dabei seit: 11.12.2003 Ort: ~/ Alter: 35 Geschlecht:
Verfasst Mi 07.05.2008 02:47 Titel
Ja, das CMYK in JPEGs überhaupt möglich ist, wird selten erwähnt. Weder in der englischen noch in der deutschen Wikipedia findet man was dazu. Auch in Günther Borns Dateiformat-Buch wird nur RGB erwähnt.
Da mußte ich auch mal etwas länger suchen...
Interessant, grade mal ausprobiert: Opera und Safari können CMYK anzeigen, IE7 und Firefox können es nicht.
Wozu muß ein Browser das denn eigentlich auch können? CMYK wird im Druck gebraucht, nicht aber zur Darstellung einer Website. Für den Monitor kommt halt nur RGB in Frage. Insofern ist es eigentlich nicht notwendig, daß ein Browser auch CMYK-JPEGs anzeigen kann, wie ich finde.
Zuletzt bearbeitet von rob am Mi 07.05.2008 02:49, insgesamt 1-mal bearbeitet
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.