Autor |
Nachricht |
worshipper
Threadersteller
Dabei seit: 01.10.2004
Ort: worshipper fear satan
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 23.01.2008 12:16
Titel Ipod touch oder Ipod 30 GB? |
|
|
Hallo,
ich bin auf der Suche nach einem neuen Ipod.
Jetzt stehe ich vor der Wahl mir einen Touch bzw. einen "alten" Classic 30 GB zu kaufen.
Tja Was soll ich tun?
Videos möchte ich auf keinen der beiden Displays anschauen. Ist viel zu klein.
Akkulaufzeit wäre wichtig, da ich oft unterwegs bin und die nächste Steckdose doch recht weit ist.
Was empfehlt ihr?
|
|
|
|
|
Dr.Colossus
Dabei seit: 28.03.2007
Ort: jenseits des Kanals
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 23.01.2008 12:33
Titel
|
|
|
hab den touch und vorher hatte ich n classic.
classic:
+ viel speicherplatz
+ längere akkulaufzeit (vermutung)
+ kannste blind in de rhosentasche bedienen
touch:
+ geiles bedienkonzept
+ internet, email
+ kalender
+ adressbuch
+ flacher als der classic
schlecht sind beide nicht und ihren ursprünglichen zweck (musik abspielen) erfüllen beide.
musst mal schauen ob dir der schnickschnack vom touch wichtig ist -> ich finde den äußerst pornös!
Zuletzt bearbeitet von Dr.Colossus am Mi 23.01.2008 12:34, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
l'Audiophile
Dabei seit: 16.09.2004
Ort: Berlin
Alter: 43
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 23.01.2008 12:35
Titel Re: Ipod touch oder Ipod 30 GB? |
|
|
worshipper hat geschrieben: |
Videos möchte ich auf keinen der beiden Displays anschauen. Ist viel zu klein.
|
Dafür gibts iPod-Video-Brillen von Carl-Zeiss für 350 Euro, die dir nen 115 cm Fernseher simulieren.
|
|
|
|
|
phoelynx
Dabei seit: 29.07.2007
Ort: Mannheim
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 23.01.2008 12:38
Titel
|
|
|
es kommt halt darauf an, welche funktionen du benötigst, ganz einfach!
wenn du nur musik brauchst, hol dir den classic
wenn du mail, internet etc. zusätzlich brauchst, hol dir den touch
also ich finde das keine sonderlich schwere entscheidung.
|
|
|
|
|
Dr.Colossus
Dabei seit: 28.03.2007
Ort: jenseits des Kanals
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 23.01.2008 12:39
Titel
|
|
|
pejot:
|
|
|
|
|
aUDIOfREAK
Dabei seit: 04.04.2002
Ort: Ansbach
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 23.01.2008 13:19
Titel
|
|
|
Dr.Colossus hat geschrieben: |
+ längere akkulaufzeit (vermutung) |
das halt ich für ein gerücht. das was beim classic gut akkuleistung verbraucht, ist die eingebaute festplatte. die hast du beim ipod touch nich. da is flashmemory drin was stromsparend ist. das display verbraucht halt a bissel mehr als beim classic, aber wenn du nich 4 stunden am stück film guckst is das display eh die meiste zeit aus.
|
|
|
|
|
Dr.Colossus
Dabei seit: 28.03.2007
Ort: jenseits des Kanals
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 23.01.2008 13:24
Titel
|
|
|
...kann gut sein, deshalb "vermutung"
der neue classic macht 30 stunden, der touch 22 stunden (laut apple)
wie lang der alte lief weiß ich leider nicht..
|
|
|
|
|
aUDIOfREAK
Dabei seit: 04.04.2002
Ort: Ansbach
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 23.01.2008 13:29
Titel
|
|
|
30 stunden na holla die waldfee... mein letzter classic war der 3g. aber da waren die akulaufzeiten noch richtig mies. mittlerweile hab ich n nano und n iphone (was ja in etwa dem touch entspricht) und bin sehr zufrieden. was beim touch halt leistung kostet, sind die "spielereien" wie wlan usw. wenn man drauf verzichtet kann man mit dem sicherlich ähnliche werte wie mit dem classic erreichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
iPod touch
iPod-Touch mit Fernbedienung?
mit iPod touch online gehen
Lohnt sich kauf von IPod touch
iPhone und iPod Touch - Apps Empfehlung
neuer ipod u2 edition und photo ipod
|
|