[nullhorn]

Hi Leuz,

ich stelle mir gerade eine neues System zusammen,

und neben den 16GB - 1333 DDR bin ich noch auf der Suche nach dem passenden Prozessor.
Nun findet man im Netz sehr viele Tests und Aussagen, aber die meißten (oder so gut wie alle) beziehen sich
auf ZockerPCs. Nun ist Zocken zwar auch HighEnd Auslastung aber eben nicht das gleiche wie Bildbearbeitung
und Viedeoschnitt.

In den meißten Fällen wird deshalb auch der i7 2600 oder 2600K als Prozessor der Wahl angegeben.
Nun bin ich aber am Überlegen ob ich nicht zum i7 2700 oder 2700K greifen sollte?!

Wie ist das - lieber Geld sparen oder gleich auf den größeren setzen, wenns um unser tägliches Geschäft geht?

Gruß
Flo

[cleaner]

der gerade erschienene core i7 3930k wird leistungsmäßig an den gulftown 990x drankommen und ist ca. halb so teuer.
auf den würd ich setzen (und dann mit einer guten kühlung übertakten).

//edit: mein 2600k läuft absolut zuverlässig mit 4,4GHz ... ich würd selber gerne bald auf den 3930k wechseln, scheue aber noch den damit verbundenen aufwand (mobo-kauf, aber vor allem neuinstallation)

[nullhorn]

hi cleaner,

ich hätte vlt gleich schreiben sollen dass die neuen 3930er auf Grund ihres Preises nicht in Frage kommen.
Ich habe mir ein System zusammengestellt und das sollte die 1000€ Grenze nicht überschreiten. 550€ allein
für den Prozessor auszugeben halte ich für übertrieben. 300€ reichen vollkommen aus - wenn ich das so sagen darf!

[lumen]

Die neueren i7 3x haben einfach die schlechtere Effizienz. Und das massive Multithreading ist bei der Bildbearbeitung auch noch ferne Zukunftsmusik.
Der K am 2600 oder 2700 bringt eh nur den freien Multi, vorausgesetzt der Chipsatz erlaubt es.
Persönlich find ich sogar den 2600 übertrieben. Bissl Cache und das HyperThreading, das bringts selten.
Meistens ist der 2500 ohne K die sinnvollste Entscheidung.