| Autor |
Nachricht |
Benutzer 101712
Account gelöscht Threadersteller
Ort: -
|
Verfasst Mo 22.02.2010 20:43
Titel Hilfe: CPU oder RAM? |
  |
|
Wer keine langen Texte Mag, hier die Kurzfassung:
Ich entscheide mich zwischen
Intel Core i7-860 (240€) und 4GB RAM (100€) oder 6GB(115€)
oder
Intel Core i5-750 (160€) und 6GB(115€) oder mehr?
Also wenn Ihr sagt das mit i5 reicht, dann wäre ich sehr froh.
Mainboard ist: ASUS P7P55-M (Sockel 1156) 97€
Ich arbeite meist mit Photoshop und Flash (CS4) gleichzeitig und manchmal habe ich noch nebenbei Illustrator oder After Effects laufen mit 2 Monitoren.
Die etwas längere Fassung  :
Ich habe vor mein Rechner etwas aufzurüsten.
Da ich neuen Prozessor und mehr RAM brauche, brauche ich auch ein neues Mainboard.
Mainboard ist schon geklärt.
ASUS P7P55-M (Sockel 1156) 97€
Nun CPU und Prozessor.
Ich wollte euch halt fragen, wofür ich am besten mehr Geld ausgeben sollte - CPU oder RAM?
Ich dachte an diese beiden: Intel Core i7-860 (240€) oder Intel Core i5-750 (160€)
Und RAM, DDR3 4GB PC1333 A-DATA (100€) - übrigens, ich habe keine so richtige Ahnung was 1066/1333/1600 beim RAM ist.
Jetzt de eigentliche Frage, soll i7 kaufen, ist es die 80€ mehr wert?
Oder soll ich lieber i5 hohlen und dafür mehr RAM?
Reichen mir 4GB überhaupt. 
Ich arbeite meist mit Photoshop und Flash (CS4) gleichzeitig und manchmal habe ich noch nebenbei Illustrator oder After Effects laufen mit 2 Monitoren.
Ich habe im Moment 2GB und eine Inter Core2Duo E6400 (2.13GHz)
Es ist eigentlich auszuhalten, aber meist brauch ich schon bessere Hardware und außerdem habe ich für Sommer ein Musikvideo geplant, da werde ich bestimmt gute Hardware brauchen.
Wie Ihr gemerkt habt achte ich hier auch auf Geld ich bin Schüler und bezahle gerne alles alleine und habe vor kurzem schon für CS4 Product Premium 300€ bezahlt. 
Ich hoffe Ihr könnt mir da kurz Bescheid geben. Ich interessiere mich nicht so sehr für Hardware und kenne mich daher nicht so aus.
Gerne auch Vorschläge für andere Hardware und Shop.
Bis jetzt will ich bei diesen Shop einkaufen: x-hardware.de
Vielen Dank erstmal im Voraus!!! 
Zuletzt bearbeitet von am Mo 22.02.2010 20:55, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
| |
|
 |
Benutzer 101712
Account gelöscht Threadersteller
Ort: -
|
Verfasst Mo 22.02.2010 21:16
Titel
|
|
|
Habe gerade noch etwas gelesen und da kommt mit die Frage.
Brauche ich überhaupt einen Quad Core? Oder soll ich meinen Dual (Intel Core2Duo E6400) lassen und dafür 6 oder sogar 8 GB RAM hohlen.
Nicht vergessen, ich arbeite oft mit Photoshop und Flash gleichzeitig.
Mal abgesehen das ich noch Opera, Media Player und kleine Soft laufen habe.
Übrigens habe ich Win 7.
|
|
| |
|
|
|
Anzeige
|
|
|
O2noob
Dabei seit: 05.11.2005
Ort: frankfurt
Alter: 34
Geschlecht: 
|
Verfasst Mo 22.02.2010 21:34
Titel
|
|
|
für photoshop flash opera und mediaplayer brauchst du keinen quadcore,
bei videobearbeitung sind mehrkerner aber im vorteil.
ich würde dir trotzdem raten bei deinem system nochmal
den ram aufzurüsten. ein komplett neues system lohnt sich für
deine anwendungsgebiete nicht.
|
|
| |
   |
|
idwerbung
Dabei seit: 14.05.2009
Ort: Thüringen
Alter: 39
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 22.02.2010 21:46
Titel
|
|
|
Im Mobilen Bereich arbeite ich derzeit mit folgendem Rechenknecht:
ASUS G60JX
Intel Core i5 430m @2,27 Ghz
nVidia GTS 360m
4 GB DDR3 Ram
500 Gb HDD @ 7.200 rpm
Das reicht völlig aus. Den Aufpreis für den i7 kannst die aktuell sparen. Andererseits gibt es nicht: "zu viel Leistung".
|
|
| |
|
|
Benutzer 101712
Account gelöscht Threadersteller
Ort: -
|
Verfasst Mo 22.02.2010 21:53
Titel
|
|
|
danke, ich überlege noch mal und schaue in anderen foren vorbei
okay, also i7 schon mal nicht.
aber höchstwahrscheinlich hohle ich mir den i5 und 6gb
|
|
| |
|
|
phihochzwei
Moderator
Dabei seit: 08.06.2006
Ort: Mülheim an der Ruhr
Alter: 46
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 22.02.2010 21:59
Titel
|
|
|
Meine Workstation hier zur Zeit ist:
i7 950
12 GB RAM
NVidia GeForce GTX 260
Windows 7 64 Bit
Mach Hauptsächlich PS, Flash/Flex Builder und FW.
EDIT: Achja. Der Vorteil vom i7 gegenüber dem Core2Duo hat noch nichtmal mit Dual oder Quadcore was zu tun. Der ist von seiner CPU-Architektur einfach viel viel effizienter.
Zuletzt bearbeitet von phihochzwei am Mo 22.02.2010 22:01, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
lumen
Dabei seit: 17.02.2007
Ort: HH
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 22.02.2010 22:39
Titel
|
|
|
| Zitat: | | EDIT: Achja. Der Vorteil vom i7 gegenüber dem Core2Duo hat noch nichtmal mit Dual oder Quadcore was zu tun. Der ist von seiner CPU-Architektur einfach viel viel effizienter. |
Was hat die Effizienz mit der Anzahl der Kerne zu tun? Nix, korrekt.
Und mitnichten ist der i7 oder i5 überall schneller als die alten Q9-Serien.
| Zitat: | | aber höchstwahrscheinlich hohle ich mir den i5 und 6gb |
Der i5 750 ist eine gute Wahl, die 6 GB nicht.
Triple Channel gibts nicht bei S1156, also entweder 2x2 oder 4x2 GB RAM.
Alles andere ist sinnlos.
| Zitat: | | für photoshop flash opera und mediaplayer brauchst du keinen quadcore, |
Mittlerweile würde ich das nicht mehr unterschreiben.
Was spricht gegen einen Quad wenn er gleich schnell wie ein Dual taktet und kaum mehr kostet?
Der Rechenleistungsverlust ist gegenüber der Ersparnis viel zu groß.
| Zitat: | | Ich arbeite meist mit Photoshop und Flash (CS4) gleichzeitig und manchmal habe ich noch nebenbei Illustrator oder After Effects laufen mit 2 Monitoren. |
Um das kurz langatmig zusammenzufassen.
Außer PS CS4 kann derzeit nix 64 Bit in der Creative Suite.
Ich hab den Acrobat 9 heute bei 1,7 GB RAM in den Speichertod geschickt, bei allen anderen Anwendungen
wäre es ähnlich. Ich bezweifle einfahc mal, dass du mit den üblichen Arbeiten jedes offene Programm mit 1,5 GB RAM belegen kannst. Solche Komplexarbeiten machst du eh nicht parallel.
Bei der derzeitig hohen RAM-Preisen sind 4 GB eine Vernunftentscheidung, wer unbedingt 8 GB braucht sollte sich das gut überlegen.
Mehr als 3 GB RAM erzwingen sowieso ein x64-System, derzeit vornehmlich ein win7.
| Zitat: | | Und RAM, DDR3 4GB PC1333 A-DATA (100€) - übrigens, ich habe keine so richtige Ahnung was 1066/1333/1600 beim RAM ist. |
Das sind Datentakte, also "MHz". Zuzüglich der Bitbreite ergibt es die mögliche Bandbreite in MB/s die auch häufig dabei stehen.
PS: Wenn Geld wichtig ist, dann würde ich mir auch mal die Kombination des AMD 945 C3 und MSI C45 ansehen.
Das was Intel derzeit schneller ist bezahlt man auch 1:1 oder noch stärker. Preis-Leistung ist da nicht zwingend besser, häufig eher schlechter.
Zuletzt bearbeitet von lumen am Mo 22.02.2010 22:43, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
O2noob
Dabei seit: 05.11.2005
Ort: frankfurt
Alter: 34
Geschlecht:
|
Verfasst Di 23.02.2010 00:01
Titel
|
|
|
| lumen hat geschrieben: |
| Zitat: | | für photoshop flash opera und mediaplayer brauchst du keinen quadcore, |
Mittlerweile würde ich das nicht mehr unterschreiben.
Was spricht gegen einen Quad wenn er gleich schnell wie ein Dual taktet und kaum mehr kostet?
Der Rechenleistungsverlust ist gegenüber der Ersparnis viel zu groß.
|
er besitzt den duo doch schon.
|
|
| |
|
|
| |
|
|
Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
