[Quantenmechaniker]

Heute wollte mir tatsächlich ein Berufsschullehrer weismachen, dass TFT-Monitore mindestens genauso gut sind, wie ihre CRT-Vorgänger (Röhre). Ich dachte ich höre nicht richtig - jeder Grafiker weiss es, dass Röhrenmonitore in den Grafikbüros bisher nicht verdrängt werden können, weil sie einfach eine viel höhere Farbbrillanz und Farbechtheit haben. Ich kenne zudem keinen seriösen Betrieb, in dem TFTs für Grafiken genutzt werden.

Auf solchen Unsinn seid ihr an eurer Schule nicht reingefallen, oder?

Quh

[Medienverunstalter]

Schau' dir mal nen Quato radon color 21 an, vor allem was Farbraum, Leuchtdichte und Farbechtheit angeht. Der hat messtechnisch teilweise bessere Ergebnisse als ein Barco, und mir persönlich ist ein TFT allemals lieber als ein "vorstufengeeigneter" Barco, der dann mit MPR II - Norm und 60 Hz daherkriecht.
Ich hab' bis jetzt mit zwei Barco Calibrator und einem Quato radon 19 gearbeitet, und finde die TFT-Lösung auf Dauer wirklich angenehmer.


MfG

Flori

[dashi]

Also ich würde sagen es gibt schon tft´2 die an eine gute röhre ran kommen, aber die kosten entsprechend.

So 2000 euro würd ich da so rechnen für nen guten eizo.

[Quantenmechaniker]

Der Mann der Schule sprach von ganz normalen TFTs, die beim G4 mitgeliefert werden! Schon beim Schieben des Mauszeigers habe ich mich köstlich über die Schlierspuren amüsiert ...

Ich bin sowieso der Meinung, dass alle sturen und unverbesserlichen MAC-Fans an die Wand gestellt gehören. Das FAKTISCH UNRICHTIGE Gelaber über die angeblichen Vorzüge gegenüber einem PC ist lachhaft.

[dashi]

Ohoh fang lieber nich mit ner mac pc diskussion an das endet in blut und elend

[Lazy-GoD]

Erst lesen, dann posten.