[bacon]

is halt n riesen glashaus hier.

trotzdem: der satzspiegel sieht schon seltsam aus . Hat was von ner Marginalie die sich noch nicht als solche geoutet hat. Man möche ihr zuschreien: Trau Dich! Aber dann wird sie einfach von ein paar vorlauten Bildern verdeckt.

[polychrom]

[Kev]

ich kann deine aussage voll und ganz unterstützen!
jedoch möchte Ich jetzt echt verhindern dass hier eine Diskussion entsteht die sowieso ins leere führt....

Ich hab das Thema aufgemacht um das Heft zu zeigen. Mehr nich, wers sich angucken mag macht das und wer nich möchte der lässt es halt.

[polychrom]

[Kev]

naja, ich denke eher es ist die angst vorm experimentieren,.. im gegensatz zum Job muss man halt im studium niemanden gefallen ausser sich selbst. Also kann man auch mal etwas gewagtes ausprobeiern und muss sich keinen "grundlagen" unterordnen. In den Berufsschulen wird ja meist mehr das gelehrt was man alles nicht darf und was man vermeiden sollte,.. wenn man es genau nimmt, hat man als gestalter eine gewisse Bürokratie entwickelt. Und bricht man aus dieser heraus, wird es gleich als falsch dargestellt.... natürlich gibt es gestaltgesetze, aber es gibt keine Regel die besagt dass wenn man die gesetze umkehrt, dass keine Ästhetik dabei herauskommt,... eher im gegenteil, da liegt die spannung und auch die innovation!
Im endeffekt studiert man genau aus dem Grund, seinen Kopf von all dem zu befreien und neue Wege zu gehen und neue Wege z finden! Was bisher auch immer gut geklappt hat wenn ich mir die fertigen Diplomarbeiten angesehen habe.

wir gehen also genau umgekehrt ran wie der mg, wir probieren aus, experimentieren, legen auch mal eigene Regeln fest und scheuen auch nicht zu provozieren.

[bacon]

Jetzt kommt mal wieder runter, das Teil sieht wirklich ein wenig "zusammengefrickelt" aus. Das hat wirklich keinen schöpferischen Mehrwert. Kritik sollte man sich auch mal zu Herzen nehmen, sonst verliert man nämlich irgendwann den Realitätsbezug und wundert sich, dass einem der Prof trotz aller Abenteuerlust und Experimentierfreude für den Kappes ein saftiges n.b. reinhaut.

[Kev]

einigen wir uns doch darauf dass wir uns nicht einig werden, diese Diskussion bringt eh nix

[bacon]

Jojo, schon i.O., was Kunst ist, liegt ja eh immer im Auge des jew. Betrachters. Ich find das auch nicht schlecht wenn auch gewöhnungsbedürftig.. Halt Typoschule. Wenn man schon alles perfekt kann, braucht man keine Schulen mehr. Die Gratwanderung zwischen dem Anspruch des Ausbruchs aus typogr. Konventionen und trotzdem guter Gestaltung ist auch ne schwierige Sache, das kann halt auch daneben gehen. Die Kollegen vom Designministerium sind ja auch teilw. aufs Maul gefallen mit der klar übertriebenen und augenzwinkernden Meinung: "Ich kanns besser als alle anderen." Wie gesagt, solche Projekte sind sau gefährlich. Vielleicht hätte euch ein wenig mehr Humor da gut getan, denn wenn die Absicht hinter den offensichlichen Fehlern mehr und mit einer humoristischen Note in den Vordergrund gehoben wär, könnte man das auch besser verstehen. Aber so müsst ihr euch halt der Kritik stellen, denn wer den Anspruch hat, innovativ zu sein, muss sich auch die Frage gefallen lassen, ob die Abweichung von der Konvention in diesem Fall auch Sinn hat oder nur Selbstzweck mit einem etwas arroganten Unterton ist (Sprich: "Der Geselle macht ja nur nach Schema F, aber wir hier an der Hochschule entdecken die neuen Horizonte). Das kommt halt nicht sooo gut an