[Frank Münschke]

Ich habe das folgende Zitatstück: „gegenüber dem Gen. Teichmann offen ihre Meinung [zu] sagen“.
An der Stelle "Gen." soll in eckigen Klammern "[ossen]" ergänzt werden. Entfällt nun der Abkürzungspunkt?

[airball]

Ich würde rein vom Gefühl her sagen: ja.

[Frank Münschke]

... vom Gefühl her neige ich auch dazu ... aber der Abk.-Punkt gehört zum Zitat, während der Inhalt der eckigen Klammern zum Bearbeiter gehört ...
... vom Aussehen her, siehts mit Punkt schlicht Sch... aus ...

[bixxl]

ich würde das so lösen:

„gegenüber dem Gen. [Genossen, A.d.B.] Teichmann offen ihre Meinung [zu] sagen“.

[Frank Münschke]

Danke!
Das wäre an so einer Stelle die korrekteste Lösung, aber ... dann müsste das gleich auch beim [zu] und bei allen weiteren Einschüben in die Zitierung gemacht werden.
Der Hinweis auf den Bearbeiter kommt üblicherweise dann in der von Dir vorgeschlagenen Form vor, wenn es sich da um eine inhaltliche Ergänzung und nicht nur eine aufgelöste Abkürzung handelt ...

[bixxl]

die A.d.B. kann man ja auch weglassen, was ich eigentlich meinte ist, dass ich nicht nur die [ossen] ergänzen würde, sondern eben nochmal den [Genossen] ausschreiben würde, dann passt der Punkt vorher nämlich noch immer...

[Frank Münschke]

Beim Weiterbearbeiten dieser Dissertation merke ich jetzt, dass der Autor alle Abkürzungen in den Zitaten auf diese Weise aufgelöst hat ... puh: "Denn sie wissen nicht was sie tun."
Also werde ich jetzt alles so lassen, wie dieser Privatmann (s.u.) es vorgegeben hat und eine entsprechende Bemerkung an die Herausgeberschaft richten, dass so ein Eingreifen in Zitate nicht zulässig ist ...
BTW: o idiotós = altgriechisch für "Privatmann"